自宅にまで押しかけ契約の義務を問うNHKの阿漕なやり方
ワンセグ機能付き携帯電話でもその義務があるのかが問われた裁判で
東京高裁は「義務がある」と判決！！ウソだろ・・・
Contents
NHKとの契約義務は設置に当たるか当たらないかが焦点
<出典：NEWS まとめもりー>
放送局NHKの受信料支払い、その契約義務など度々話題になります
局員が自宅まで訪問し中には半ば強引に契約を結ばせようとするなどして問題もある中、
NHKの放送受信契約を結ぶ義務はワンセグにあるのかを問う
「ワンセグ訴訟」が東京高裁により行われました
問題の焦点は放送法６４条の「受信設備の設置」
NHKの受信設備が設置されているなら放送受信契約を結ぶことが義務付けられているとなっています
これだけでも、なんでやねん・・・て感じなんですが
ならワンセグ機能のある携帯電話はどうなるのか？と言うことが今回の焦点
１審ではさいたま地方裁判所で「設置に当たらない」となり
契約の義務はないと判決が出されていたのですが・・・
東京高裁「NHKとの契約結ぶ義務あり」
<出典：NEWS まとめもりー>
３月２６日に行われた２審の判決では東京高等裁判所の深見敏正裁判長は
「放送法６４条の『設置』という文言には、法律の制定当時から、一定の場所に据え置く場合だけではなく、携帯型受信機を持ち歩く場合も含めていたと解釈される」
として１審の判決を取り消してNHKとの契約義務が発生すると判断をしました
いやいや、それ設置て言う？
持ち運んでいるのに設置じゃないじゃん・・・
じゃあ携帯電話にワンセグ入れんな！！
<出典：NEWS まとめもりー>
じゃあせめて携帯電話を購入するときに
ワンセグ機能をつけるかつけないか、NHKと契約するか否かを消費者に選択させろと。
ワンセグ機能のついていないアイフォンがますます重宝されそうな・・・
て言うか携帯することも設置って、裁判官の拡大解釈じゃね・・・？
みんなの声
俺「テレビありません」
nhk「ワンセグワンセグ！」
俺「iPhoneです」
nhk「」
まぁ最高裁まで行くんやろうけど、仮にNHKの勝訴を最高裁が支持したとすると
例によって「契約時をもって発効」のパターンやろ？
となると、携帯ショップにNHKのコーナーが設置されるん？
もしくは国産携帯＆スマホ（ワンセグついてるやつ）の月額に、自動的にNHK料金が上乗せされる事になるの？
国産携帯メーカー全滅フラグじゃね？
そもそも契約の自由はどこ行ったんだwww
放送法だとNHKと契約しないといけないんだっけ？
とんでもねー法律だなおいw
なぜ見たくもないもののために契約を結ばなければいけないのか！？
NHKは自宅訪問での契約を迫るやり方が問題となることが多いですけど・・・
なんか後出しジャンケン感があるよねぇ・・・
